制之使之不来也。乌在今必其能牵制之而使不来也？”
    余大成《剖肝录》称“夫文龙有应得之罪，明旨业已言之，是焕杀文龙未尝不是。使焕当日能斩文龙，又能使蓟门无警，岂尚有题目也哉？惟其不然，以至今日”。
    后金还未撤出口外，崇祯三年四月户部尚书毕自严就说，“东江一旅，借名牵制，岁糜公帑几不可问……今敌近堂奥，而东江缓不及事”。
    即使到了袁崇焕死后的崇祯四年，有些人仍然说毛文龙根本不能牵制，重提移镇撤岛之议。
    如崇祯四年闰十一月，礼部尚书黄汝良陈“至于皮岛，则陆绝海外，风波限隔。自毛文龙开镇以来，十余年间，曾得半矢之用否”。
    新任辽东巡抚丘未嘉称“自增镇东江，费己无限，虽有存属国、接难民之小利，然泥沙我膏血，草菅我性命，得失孰多，是宜全师归……何又散处各岛，不得其用乎”。
    己巳之变的发生和毛文龙的死毫无关系，而是明金议和破裂和碦喇沁部降金所致的说法。
    当时皇太极迫切地要与明朝议和，通贡互市，而袁崇焕为了争取备战的时间也愿意与后金议和，以为缓兵之计。
    从崇祯二年正月开始，双方使臣来往不断，但是和谈都没有实
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>