当然，仅限于民事诉讼中有关于欺诈的事实认定。
    程白这一句质问也就是玩了个“偷梁换柱”的把戏强调了一下而已, 才一出, 便引得下面旁听席上无数人倒吸一口凉气, 就连那些原本只是来看看情况的律所大par们也都微微露出惊容。
    律所里没有秘密。
    其实早在程白接下这个案子之前, 安和财险和曾念平这桩纠纷就在各种微信群里传过了, 都在嘲笑安和财险这么大个公司, 搞不定一个老头子。
    但现在……
    先前还觉得这一桩就是个骗保案板上钉钉跑不了的人, 此刻都觉得自己脸疼。
    谁也没想到进入庭辩之后会变成这样。
    这尼玛完全大反转！
    程白跟钱兴成辩论的语言很多。
    总结一下, 三点：
    第一，事故发生时, 曾念平为儿子筹措的手术费已经相差无几, 骗保的动机虽有，但不强烈；
    第二, 稍微懂一点的人都知道，骗保不骗jiāo强险和三者险，因为赔偿都是受害人的, 自己拿不到，还有可能倒赔；
    第二，虽然有证据，但都是间接证据，无法直接证明曾念平是故意造成事故骗保。
    民事
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>